domingo, 29 de enero de 2012
Inicio  
Ley Electoral

Por una Ley Electoral Justa y Democrática

IU Asamblea de Madrid

IU Asamblea de Madrid

IU Comunidad de Madrid

IU Comunidad de Madrid

Izquierda Unida-Los Verdes abre en Aranjuez el debate de los derechos sociales de todos los ciudadan
jueves, 26 de enero de 2012

Dos proposiciones de este grupo municipal abordan temas de amplio calado social y defienden derechos fundamentales que, sobre el papel, garantiza nuestra Constitución.


Tanto el Gobierno del Partido Popular como el grupo ACIPA muestran una nula sensibilidad social ante los graves problemas que atraviesan cientos de miles de personas en nuestro país y numerosos vecinos de Aranjuez.


    El sentido de la política municipal no se reduce a defender exclusivamente intereses locales, aun cuando este sea su objetivo principal. Ni Aranjuez ni ningún otro municipio son islas en el panorama social de nuestro país. Los posicionamientos cerradamente localistas conducen a ciertos representantes políticos a rehuir su responsabilidad social con la fácil pero engañosa excusa de la dedicación exclusiva al municipio. Esta visión reduccionista esquiva el hecho de que la realidad variada y cambiante de nuestra sociedad nos afecta de manera directa a todos, y eso incluye a los ribereños y ribereñas. Recientes movimientos ciudadanos avalan la convicción de que es posible participar en los asuntos comunes desde las propias bases. La política municipal es la más cercana a los ciudadanos, y por tanto ha de servir de altavoz también a todas aquellas preocupaciones que escapan al ámbito competencial de los municipios, pero no a la demanda de los ciudadanos y a una respuesta por parte de sus representantes electos. Desde Izquierda Unida-Los Verdes consideramos que es precisamente dentro de este concepto de ciudadanía moderna desde la que podemos, y debemos, intervenir en los grandes debates que, ahora más que nuca, requieren de un posicionamiento claro en todas las instancias.
    Por ello, se han presentado para su debate al Pleno de la Corporación Municipal dos proposiciones que abordan claramente la cuestión de derechos fundamentales como son los de la igualdad plena y el derecho a una vivienda digna.
    El Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, representa con sus políticas sociales el retroceso, el oscurantismo y el desprecio a las conquistas históricas en esta materia. Por ello interpuso ante el Tribunal Constitucional un recurso de insconstitucionalidad contra la Ley 13/2005, por la que se modificó el Código Civil y se reconoció el derecho a contraer matrimonio a las parejas del mismo sexo. Izquierda Unida-Los Verdes solicitaba en el Pleno ordinario de enero que este Ayuntamiento se dirigiese al señor Rajoy para pedirle que retirase dicho recurso. Pero se encontró con la falta de sensibilidad de los grupos de ACIPA, quien desde su escudo localista se abstuvo argumentando que no encontraba perjuicio en tanto no se pronunciase el alto tribunal, y del Partido Popular, siempre obediente a las consignas de sus mayores.
    La segunda proposición defendía la necesidad de un cambio en la actual Ley Hipotecaria, ante la terrible situación de injusticia e indefensión que viven cientos de miles de familias que no pueden hacer frente al pago de su vivienda y que sufren el doble castigo del desahucio y de una condena financiera de por vida. Concretamente, planteaba la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios, la puesta a disposición de las familias afectadas de viviendas vacías en régimen de alquiler social, y la formación de una comisión especial mixta que buscase alternativas y garantizase el realojo. Contó con la intervención de una representante del movimiento 15-M, que presentó el asunto analizando con acierto el contexto social y planteando vías de solución como las adoptadas por distintos países de nuestro entorno. Sin embargo, ni los argumentos presentados por la ponente ni los esgrimidos posteriormente por la portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, Eva Abril, fueron atendidos por los representantes de ACIPA y del Partido Popular, que se abstuvieron y votaron en contra, respectivamente. Eva Abril lamentó la falta de voluntad política y compromiso social de estos grupos, sobre todo en un momento de crisis como la que vivimos, en la que los ciudadanos esperan de sus representantes una firmeza y un apoyo que no encuentran reflejo ni en las cerradas posturas localistas ni en las más reaccionarias de la derecha nacional.
 
IU-LOS VERDES ARANJUEZ
Modificado el ( jueves, 26 de enero de 2012 )
 
Proposición Dación en Pago
viernes, 20 de enero de 2012
 
Proposición que presenta el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes al Pleno de la Corporación Municipal para instar al Gobierno del estado a modificar la Ley hipotecaria con el fin de regular la dación en pago y adoptar las medidas necesarias para evitar los desahucios por motivos económicos.

 

 

Exposición de motivos:

 

El derecho a la vivienda es un mandato constitucional, especialmente recogido en el artículo 47 de la Constitución Española, que dice: “Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...” Pero también en el artículo 33, que limita claramente el derecho a la propiedad privada al cumplimiento de su función social (y que a día de hoy se incumple sistemáticamente en los pisos vacíos acumulados por bancos y cajas); o en el artículo 24, que garantiza la tutela judicial (vulnerado en los procesos de ejecuciones hipotecarias, donde se produce clara indefensión). Así como en los compromisos jurídicos en materia de derecho a la vivienda asumidos por el Estado español al ratificar tratados internacionales vinculantes como son, entre otros, la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (artículo 11), especialmente a partir de su Observación General número 4 –que concreta el contenido del derecho a una vivienda adecuada- y la Observación General nº 7 -que define los desalojos forzosos como una de las principales vulneraciones del derecho a la vivienda-.

 

Con el estallido de la crisis y el aumento del paro, centenares de miles de familias han llegado a una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades más básicas. Según los datos del Consejo General del Poder Judicial, en el año 2007 hubo 25.943 ejecuciones hipotecarias; en el 2008, 58.686; en el 2009, 93.319, y existen previsiones de que entre 2011 y 2012 se podría llegar a la cifra de 500.000.

 

Cuando esto sucede, las familias no solo se enfrentan a la pérdida de su vivienda, sino también a una condena financiera de por vida: la entidad bancaria interpone una demanda y se inicia el proceso de ejecución hipotecaria que finaliza con la subasta del inmueble. Si la subasta queda desierta (cosa que en el actual contexto de crisis sucede en más del 90% de los casos), con la ley vigente la entidad bancaria se adjudica la vivienda por el 50% del valor de tasación y sigue reclamando el pago de la deuda restante, más los intereses y costas judiciales, a las personas en situación de insolvencia, mediante el embargo de nóminas, cuentas, etc., así como embargos a los avalistas. El riesgo que conlleva la pérdida de la vivienda y sus consecuencias financieras puede llegar a traducirse con facilidad en una condena a la exclusión social y la economía sumergida.

 

Esta legislación que permite que las entidades financieras se adjudiquen las viviendas por el 50% del valor de tasación no solo es anómala y no tiene comparativa con las legislaciones de otros países de nuestro entorno, sino que además era desconocida por las familias cuando firmaron los contratos hipotecarios. Hecho que se suma a la publicidad engañosa con la que se comercializó la mayoría de esas hipotecas, a la sobrevaloración en las tasaciones y al lenguaje de difícil comprensión utilizado en los contratos, que ahora se descubre que en muchos casos escondía todo tipo de cláusulas abusivas, como es el caso de las cláusulas suelo. Desde Izquierda Unida–Los Verdes consideramos inadmisible y totalmente injusto que en un Estado social y democrático de derecho, todas las consecuencias de la crisis recaigan sobre la parte más vulnerable del contrato hipotecario, y en cambio las entidades financieras, en buena medida responsables de la actual crisis, reciban ayudas millonarias procedentes de los impuestos, sin tener que asumir ninguna responsabilidad, al mismo tiempo que siguen generando miles de millones de beneficios anuales.

 

 

Todo lo aquí expuesto depende básicamente de una normativa de competencia estatal, pero cuyos efectos dramáticos se concretan en el ámbito municipal, puesto que es a los ayuntamientos a donde se dirigen mayoritariamente las personas y familias afectadas en busca de ayuda. Así, los ayuntamientos se convierten en doblemente perjudicados: en primer lugar, porque se vulneran los derechos fundamentales de sus ciudadanos; en segundo lugar, porque en pleno contexto de crisis, cuando los recursos son más escasos que nunca, reciben todas las peticiones de ayuda por parte de las familias empobrecidas.

 

La pérdida de vivienda priva al individuo o a la familia de toda residencia. A su vez, la ausencia de residencia les excluye de toda vía administrativa, conllevando por ello la pérdida de derechos, impidiendo a las personas afectadas realizarse tanto profesional como familiarmente. Además, como consecuencia de lo anterior, los desahucios –aún más cuando suponen el mantenimiento de una deuda en forma de condena financiera- conllevan altos niveles de inseguridad que pueden desencadenar en la alteración del orden público y la paz social.

 

 

Por todo ello, proponemos al Pleno de la Corporación la siguiente proposición:

 

  1. Pedir al Gobierno central que, tal y como viene proponiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago, de manera que, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países de la UE o en EEUU.

 

  1. Instar al Gobierno de la nación a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida e involuntaria. Para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacíos que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de esos embargos sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos en régimen de alquiler social, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible.

 

  1. Más allá de las medidas de competencia estatal, estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del Pleno municipal y de las asociaciones de afectados, vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión será buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos. En los casos en que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas.

 

  1. Dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Ministros, y en especial al Ministerio de Economía y al Ministerio de Justicia, así como a los grupos parlamentarios del Congreso y el Senado, al Parlamento Autonómico, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a las asociaciones vecinales del municipio.

 

 

 

Aranjuez, a 17 de enero de 2012

 

 

 

 

Eva Abril Chaigne

 

 

 

 

Concejala-Portavoz del Grupo Municipal

Izquierda Unida-Los Verdes de Aranjuez

 

 

 
IU Federal

Izquierda Unida Federal

Memoria Histórica

Memoria Histórica

Jóvenes

Jóvenes de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid

Nodo 50

Nodo 50

Webdesign by Webmedie.dk Webdesign by Webmedie.dk